Congrats, this #sexualityspectrum thing is absolute bullshit on multiple levels; straight up wrong and misleading af. If you share this, you miseducate a lot of people. Consider not doing so.
And don’t you dare saying „it’s just a meme, honey“.
Ich verstehe, dass Vereinfachungen bei so’nem komplexen Thema Einzelpersonen durchaus dabei helfen können, mehr Klarheit über eigene Sexualität +/ sex. Orientierung zu erlangen.
ABER DU KANNST NICHT ‚SPEKTRUM‘ SCHREIBEN & BEI „GESCHLECHT“ NICHT-BINÄR ZWISCHEN ‚MANN’&’FRAU‘ TUN?! Es kann nicht sein, dass es nur zwei Achsen gibt, die aber als Spektrum verkauft werden. Nicht-binäre Identitäten sind in sich noch so vielfältig, es gibt nicht so etwas wie „das DRITTE GESCHLECHT NICHT-BINÄR-SEIN“. Es ist an sich ein Umbrella term, als auch eine eigenständige Identität. Zudem gibt es Menschen, deren Geschlechter fluide sind, Menschen, die gar kein Geschlecht haben (agender), und und und. Da kommt’s eben nicht mit zwei Koordinatenachsen aus!
„Gender Intensity“ soll wohl „gender expression“ sein, welches unabhängig vom Geschlecht ist, aber hier auch wieder absolut unzureichend dargestellt.
Das ganze Sheet ist einfach schlecht gemacht. So viele Ebenen sind nicht bloss vereinfacht, sondern gerade heraus FALSCH.
Asexuelle haben nach diesem Sheet „keine sexuelle Orientierung“ außer heterosexuell – bi/pansexuell – homosexuell? Zudem können Aces durchaus eine Libido / sex drive haben, entgegen des sheets ist das nämlich nicht die Definition, auf die sich die Community größtenteils geeinigt hat.
Es gibt aber Asexuelle, die definieren ihre Asexualität durchaus mit „keine/geringe/… Libido besitzend“ – und das ist auch vollkommen valide.
Schade, dass hier Falschinformationen ganz ohne Bedenken die Runde machen und gute Aufklärungsarbeit noch schwerer macht.
Aces NRW 